Налице е добра сделка за спорове и объркване над това какво представлява реално доказателство за неидентифицирани летящи обекти. Голяма част от това, което е прието да правя с групата или организацията, която гледа на данни, както и това, което мисля е валидно доказателство.
Да не е грешка факта, че всички доказателства, от лични наблюдения на физически доказателства, е истинско НЛО доказателства. Все пак вида на доказателства и как е придобита е това, което дава една част от данните по-голяма тежест, отколкото друг.
Можем да погледнем на видовете данни, които са били събрани, за да получите по-добра представа за това.
До момента, по-голямата част от данните НЛО е от пряк очевидец на наблюдение. Това всъщност определя общите смисъла на НЛО. Ако видя нещо, което е под и не мога да кажа какво е, това е НЛО по дефиниция. Очевидно е, че това не е това, което повечето хора мислят за това кога те мислят за НЛО. В крайна сметка, ако аз не съм обучен наблюдател и не мога да кажа един самолет от друга, моето наблюдение, не ще означава много, от гледна точка на сериозно изследване.
Това разкрива значението на доверието на преден план. Много наблюдения са докладвани и документирани от полицаи, военни, пилоти, духовенство и други, които ще се счита за много надеждни свидетели. Интересното е, че много от тези доклади са толкова подробни, че и те ще могат лесно да бъде допустима в съда, ако темата бяха убийство, вместо на наблюдение НЛО.
Фотографска и електронни доказателства също е част от данните. Голям брой снимки, включително и филми, са били взети на феномена НЛО. Звук и радарни записи също са били произведени. Има все още е въпрос на доверие с този вид данни, обаче, тъй като тези данни, може и често е фалшифицират. Това обикновено отнема доста внимателни, експертен анализ да се определи дали данните са реални.
Налице е също така участват физически данни. Макар и не като обща, някои елементи, които са били събрани defy нашата технология за производство или възпроизвежда. Някои предполагат, кейове за разтоварване са показали, че съдържат по-високи нива на радиоактивност, отколкото трябва. Хората, растения и животни, които понякога се показват различни реакции или травми след среща с НЛО. Всяка от тях е физически доказателства.
Събирането на данни трябва да бъдат взети предвид при тегло как валидни доказателства. Точно както със сцената на престъплението, данните могат да се превърнат опетнен е лошо методи за събиране са използвани. Тя също така трябва да се разбира, че макар и да не фалшифицират данни, валидни, е все още доказателства и следва да се разглеждат като такива, докато не бъде доказано, че са невалидни.
Във всеки случай, има индикация, че среща или наблюдение, наистина се е случило, както и че съществуват доказателства, че подкрепя убеждението, че появата е реална. Колко е силен, че доказателства, обаче, отново зависи от това кой е този, гледане на телевизия и вида на доказателства или комбинация от вида на доказателства, че е включен.
Сродни Блогове
- Свързани блогове на електронни доказателства
- несъгласие бележка на PECO
- изменения "да действа" - част II
- Старият "Болни компютър", "Прасе си парите" и "лунатик ...
- Фалшифициране на Records да сложим Живее в риск
- Свързани блогове на веществени доказателства
- Една нация, Бог »Blog Archive веществени доказателства" на ...
- UNDERwhelmed съхранение на хранителни продукти в част 5 от 8 «готовност Pro
- Незаконното подоходно облагане | вашите основни свързани с данъчната Информационен гид
- EvilEsq »Страхът и Loathing Лейк Каунти в Калифорния
- Аура фоайе Далас
- Свързани блогове на Ufo Доказателство
- НЛО наблюдения рея «Xenophilia (True Странни неща)
- UFO наблюдавани за 10 минути
- Друг странен доклад НМ от НЛО Сталкер | Ню Мексико LOWFI
Вашият коментар