Hi ha una bona dosi de controvèrsia i confusió sobre el que constitueix una prova real dels objectes voladors no identificats. Gran part del que és acceptat té a veure amb el grup o organització que està analitzant les dades, i el que pensen que és una prova vàlida.
No s'ha de confondre el fet que qualsevol evidència, de l'observació personal a les proves físiques, proves UFO real. No obstant això, el tipus de proves i com s'adquireix és el que dóna una dada més pes que un altre.
Podem mirar els tipus de dades que s'han reunit, per tenir una millor idea sobre això.
De moment, la majoria de les dades OVNI és testimoni de l'observació directa. Això realment defineix el significat general d'OVNI. Si veig una cosa que està volant i no es pot dir el que és, és un OVNI per definició. Òbviament, això no és el que la majoria de la gent pensa quan pensa en els OVNIs. Després de tot, si jo no sóc un observador entrenat i no pot dir que una aeronau d'un altre, la meva observació no significa molt, des d'un punt de vista de la recerca seriosa.
Això fa que la importància de la credibilitat a l'avantguarda. Molts avistaje s'han denunciat i documentat pels agents de policia, personal militar, pilots, el clergat, i altres que es consideren testimonis molt creïbles. Curiosament, molts d'aquests informes estan tan ben detallats que fàcilment serien admissibles en un tribunal de justícia si el tema va ser l'assassinat en lloc de l'observació d'OVNIs.
L'evidència fotogràfica i electrònica també és part de les dades. Un gran nombre d'imatges, incloent-hi imatges en moviment, s'han pres del fenomen OVNI. Les gravacions sonores i de radar també s'han produït. Encara hi ha un problema de credibilitat amb aquest tipus de dades, però, ja que aquestes dades es pot i amb freqüència ha estat falsificada. En general pren una bona quantitat d'anàlisi dels experts acurat per determinar si les dades són reals.
Hi ha dades també físics involucrats. Encara que no tan comú, alguns articles han estat reunits que desafien la nostra tecnologia per produir o reproduir. Alguns llocs d'aterratge se suposa s'ha demostrat que contenen radioactivitat a nivells més alts del que haurien. Gent, plantes i animals a vegades han mostrat reaccions de diversos traumes o després de tenir una trobada OVNI. Cadascuna d'aquestes proves físiques.
La recopilació de les dades també ha de ser considerada com a vàlida l'hora de sospesar l'evidència. Igual que amb l'escena del crim, les dades poden ser contaminades si s'utilitzen mètodes de recollida dels pobres. També s'ha d'entendre que les dades falses, encara que no és vàlida, continua havent-hi proves i ha de ser considerat com a tal fins que es demostri que no són vàlides.
En cada cas, hi ha una indicació que el partit o d'observació que realment va succeir, i que hi ha proves que dóna suport a la creença que la presència és real. Què tan forta que la prova és, però, també depèn de qui està veient i el tipus de proves o la combinació de tipus de proves, que està implicat.
Blogs relacionats
- Blogs relacionats amb l'Electronic Evidence
- nota discordant en PECO
- esmenes a 'actuï' - part II
- El vell "Sick PC", "gat per llebre", i "somnàmbul ...
- La falsificació de registres pot posar en risc la vida
- Blogs relacionats amb l'evidència física
- One Nation Under God »proves Blog Archive» física dels ...
- Underwhelmed l'emmagatzematge d'aliments a la Part 5 de 8 «Preparació Pro
- L'impost sobre la renda il legal | La seva essencials Fiscals Guia d'Informació
- EvilEsq »Fear and Loathing a Lake County Califòrnia
- Aura Lounge Dallas
- Blogs relacionats amb el Ufo Evidence
- Avistaments d'ovnis es disparen «xenofília (True Strange Stuff)
- UFO vist durant 10 minuts
- Un altre informe NM estranya d'UFO Stalker | Nou Mèxic LOWFI
Deixi una contestació