Der er en hel del påstand og forvirring over, hvad der udgør reelle beviser for Uidentificerede Flyvende Objekter. Meget af det er accepteret har at gøre med den gruppe eller organisation, der ser på de data, og hvad de mener er gyldigt bevis.
Lad os ikke tage fejl af, at nogen dokumentation, fra personlig bemærkning til fysiske beviser, er reel UFO beviser. Men den type dokumentation, og hvordan den er erhvervet er det, der giver et stykke af data mere vægt end en anden.
Vi kan se på de typer oplysninger, der er indsamlet, for at få en bedre idé om dette.
Langt de fleste af UFO data fra direkte øjenvidne observation. Dette faktisk definerer generelle betydning af UFO. Hvis jeg ser noget, der fører, og kan ikke sige, hvad det er, det er en UFO af definition. Det er selvfølgelig ikke hvad de fleste mennesker tænker på, når de mener om ufoer . Efter alt, hvis jeg ikke er en uddannet observatør og kan ikke fortælle et fly fra en anden vil mine observationer ikke betyde meget, fra en seriøs forskning synspunkt.
Dette bringer vigtigheden af troværdighed i front. Mange observationer er blevet rapporteret og dokumenteret af politifolk, militærfolk, piloter, præster og andre, der ville blive betragtet som meget troværdig vidner. Interessant, mange af disse rapporter er så godt detaljeret, at de let ville kunne antages i en retssal, hvis emnet var mordet i stedet for UFO observation.
Fotografisk og elektronisk bevismateriale er også en del af dataene. Et stort antal af billeder, herunder levende billeder, er taget af ufo-fænomenet. Lyd og radar optagelser er også blevet produceret. Der er stadig et spørgsmål om troværdighed med denne form for data, men da disse data kan og har ofte været forfalsket. Det tager normalt en hel del omhyggelig ekspertanalyser at afgøre, om data er reel.
Der er også fysisk involveret data. Selv om de ikke så almindeligt, har nogle punkter blevet indsamlet, som trodser vores teknologi til at producere eller reproducere. Nogle skulle landingssteder har vist sig at indeholde radioaktivitet på højere niveauer end de burde. Mennesker, planter og dyr har lejlighedsvis vist forskellige reaktioner eller traumer efter at have en UFO støde på. Hver af disse er fysiske beviser.
Indsamling af data skal også tages i betragtning ved afvejning hvordan gyldige beviser er. Ligesom med et gerningssted, kan data blive fordærvet, hvis de fattige indsamlingsmetoder der anvendes. Det skal også forstå, at forfalskede data, men ikke er gyldige, er meget der tyder på, og det bør betragtes som sådan, indtil det er bevist at være ugyldige.
I hvert tilfælde er der en indikation af, at mødet eller observation der virkelig skete, og at de beviser, der findes, der understøtter troen på, at forekomsten er reel. Hvor stærkt disse beviser er dog igen afhænger af, hvem der har set den, og den slags beviser eller kombination af former for beviser, der er involveret.
Relaterede Blogs
- Relaterede blogs på elektroniske beviser
- afvigende notat om PECO
- ændringer til »det handle" - del II
- Den gamle "Sick Computer", "katten i sækken" og "søvngænger ...
- Forfalskning Records Kan bringe menneskeliv i fare
- Relaterede blogs på fysiske beviser
- One Nation Under Gud »Blog Archive» Fysiske tegn på ...
- UNDERwhelmed i Food Opbevaring del 5 af 8 «Beredskab Pro
- Den ulovlige indkomstskat | Dine Essential skattemæssige Information Guide
- EvilEsq »Frygt og afsky i Lake County Californien
- Aura Lounge Dallas
- Relaterede blogs på Ufo Beviser
- UFO observationer svæve «Xenophilia (True Strange Stuff)
- UFO set i 10 minutter
- En anden mærkelig NM rapport fra UFO Stalker | New Mexico LOWFI
Efterlad et svar