Der er en hel del påstand og forvirring over, hvad der er reelle beviser for uidentificerede flyvende objekter. Meget af det er accepteret har at gøre med den gruppe eller organisation, der ser på de data, og hvad de tror er gyldigt bevis.
Lad os ikke fejl af det faktum, at alle oplysninger, fra personlig bemærkning til fysiske beviser, er reel UFO beviser. Men den type dokumentation, og hvordan det blev erhvervet er det, der giver en brik af data mere vægt end en anden.
Vi kan se på, hvilke typer af data, der er blevet indsamlet, for at få en bedre idé om dette.
Langt de fleste af UFO data fra direkte øjenvidne observation. Dette faktisk definerer den generelle betydning af UFO. Hvis jeg ser noget, der fører, og kan ikke sige, hvad det er, er det en UFO definition. Det er selvfølgelig ikke, hvad de fleste mennesker tænker på, når de mener om ufoer. Efter alt, hvis jeg ikke er uddannet observatør og kan ikke fortælle et fly fra en anden vil min bemærkning ikke betyde meget, fra en seriøs forskning synspunkt.
Dette bringer vigtigheden af troværdighed i front. Mange observationer er blevet rapporteret og dokumenteret af politifolk, militært personel, piloter, præster og andre, som ville blive betragtet som meget troværdige vidner. Interessant, at mange af disse rapporter er så godt detaljeret, at de let ville være tilladt i en retssal, hvis emnet var mordet i stedet for ufo-observation.
Fotografisk og elektronisk bevismateriale er også en del af data. Et stort antal billeder, herunder film, er blevet taget af ufo-fænomenet. Lyd og radar-optagelser er også blevet produceret. Der er stadig et spørgsmål om troværdighed med denne form for data, men da disse oplysninger kan og ofte er blevet forfalsket. Det tager normalt en god del af omhyggelig sagkyndig undersøgelse for at afgøre, om oplysningerne er rigtige.
Der er også fysisk involveret data. Selv ikke så almindelig, har nogle punkter er indsamlet, som trodser vores teknologi til at producere og reproducere. Nogle skulle landingspladser har vist sig at indeholde radioaktivitet på højere niveauer end de burde. Mennesker, planter og dyr har til tider vist forskellige reaktioner eller traumer efter at have en UFO støder på. Hver af disse er fysiske beviser.
Indsamling af data skal også tages i betragtning ved afvejning, hvordan gyldige beviser er. Ligesom med et gerningssted, kan data blive plettet, hvis fattige indsamling metoder. Det er også nødvendigt at forstå, at forfalsket data, men ikke er gyldige, er stadig beviser, og det bør betragtes som sådan, indtil det er bevist at være ugyldige.
I hvert tilfælde er der en indikation af, at de støder på eller observation der virkelig skete, og at de beviser, findes der understøtter troen på, at forekomsten er reel. Hvor stærk, at beviser er dog igen afhænger af, hvem der har set den og den form for bevis eller en kombination af former for beviser, der er involveret.
Related Blogs
- Related Blogs om elektronisk bevismateriale
- afvigende notat om PECO
- ændringsforslag til 'det handle "- del II
- Den gamle "Sick Computer", "katten i sækken," og "søvngænger ...
- Forfalskning rekorder kan bringe menneskeliv i fare
- Related Blogs om fysiske beviser
- One Nation Under Gud »Blog Archive» Fysisk bevis på ...
- UNDERwhelmed i opbevaring af fødevarer del 5 af 8 «beredskab Pro
- Den ulovlige indkomstskat | Dine Essential skatteområdet Information Guide
- EvilEsq »frygt og afsky i Lake County Californien
- Aura Lounge Dallas
- Related Blogs om UFO Evidence
- UFO observationer svæve «Xenophilia (True Strange Stuff)
- UFO set i 10 minutter
- En anden mærkelig NM rapport fra UFO Stalker | New Mexico LOWFI
Leave a Reply