On palju vaidlusküsimusi ja segadust, mida kujutab endast tõelist tõendid UFO objektid. Suur osa sellest, mis on vastuvõtt on seotud rühm või organisatsioon, mis otsib andmeid, ja mida nad arvavad kehtib tõendina.
Ärgem viga, et mingeid tõendeid, isiklike vaatlus, et asitõend, on tõeline UFO tõendeid. Kuid liiki tõendid ja kuidas see tekkis on see, mis annab ühes tükis andmeid rohkem kaalu kui mõni teine.
Me ei saa vaadata, milliseid andmeid on kogutud, et saada paremat ettekujutust sellest.
Kaugelt, enamik UFO andmete otsese pealtnägija tähelepanek. See tegelikult määratleb üldised tähendus UFO. Kui näen midagi, mis sõidab ja ei saa öelda, mis see on, see on UFO definitsiooni järgi. Loomulikult ei ole see, mida enamik inimesi mõtlevad, kui nad arvavad UFOs. Lõppude lõpuks, kui ma ei saanud vaatleja ja ei saa öelda üks lennuk teise, minu märkus ei tähenda palju, on tõsise teadustegevuse seisukohast.
See tähendab, et oluline on usaldusväärsus esiplaanile. Paljud tähelepanekuid on kirjeldatud ja dokumenteeritud politseinikud, sõjaväelased, piloodid, vaimulikud ja teised, kes võiks pidada väga usaldusväärsed tunnistajad. Huvitav, palju neid aruandeid nii hästi üksikasjalikult, et neid oleks kergesti vastuvõetav kohus kui teema oli mõrva asemel UFO vaatluse.
Foto-ja elektroonilise tõendusmaterjali on samuti osa andmeid. Palju pilte, sh film, on võetud UFO fenomen. Heli ja radari salvestisi on ka toodetud. On veel küsimus usaldusväärsust sellised andmed, aga kuna neid andmeid võib ja sageli on lavastatud. See võtab tavaliselt palju hoolikas ekspertiisi teha kindlaks, kas andmed on reaalne.
On olemas ka kehalise andmete vahel. Kuigi mitte nii üldine, mõned punktid on kogutud mida mööda minna meie tehnoloogia toota või paljundada. Mõned peaks lossimiskohad osutunud sisaldavad radioaktiivsust kõrgemal tasandil kui nad peaksid. Inimesed, taimed ja loomad on mõnikord näidanud erinevaid reaktsioone või traumade pärast UFO sattuda. Kõik need on asitõend.
Koguvad andmeid tuleb arvestada ka seda, kui kaalub, kuidas kehtivad tõendid. Just nagu mõrvapaiga andmeid võib saada rikutud, kui halb kogumise meetodeid. Samuti tuleb mõista, et võltsitud andmeid, kuid ei tunnista, on endiselt ilmne, ja see tuleks pidada, kuni see on osutunud kehtetu.
Igal juhul on alust arvata, et kokku puutuvad või vaatluste tegelikult juhtus, ja et on tõendeid, et toetab veendumust, et juhtum on reaalne. Kuidas tugev, et tõendid on aga taas sõltub, kes vaatab seda ja milliseid tõendeid või mitu liiki tõendeid, et see on seotud.
Related Blogs
- Related Blogs kohta elektroonilise tõendusmaterjali
- eriarvamus märkus PECO
- muudatused "see seadus" - II osa
- Vana "Haige arvuti" siga säkissä "ja" Unissakävelijä ...
- Võltsimine Records saab asetada elu ohus
- Related Blogs kohta asitõendiks
- Üks rahvas Jumala all »Blog Archive» asitõendite kohta ...
- UNDERwhelmed toiduainete ladudes 5. osa 8 «valmisolek Pro
- Ebaseaduslik Tulumaksuseaduse | Sinu Tähtsad Maksu Lisainfo Juhend
- EvilEsq »Hirm ja vihkamine, Lake County California
- Aura Lounge Dallas
- Related Blogid Ufo Tõendid
- UFO vaadeldes liuglema «Xenophilia (True Strange Stuff)
- UFO näinud 10 minutit
- Teine kummaline NM aruande UFO Stalker | New Mexico LOWFI
Leave a Reply