Hai unha boa dose de controversia e confusión sobre o que constitúe unha proba real de Obxectos Voadores Non Identificados. Moito do que se acepta ten que ver co grupo ou organización que está mirando para os datos, e que cre que é proba válida.
Non imos confundir o feito de que calquera proba, a partir da observación persoal de probas físicas, é unha evidencia UFO real. No entanto, o tipo de proba e como se foi adquirida é o que dá unha peza de información máis peso que o outro.
Podemos ollar os tipos de datos que foron recollidos, para ter unha idea mellor sobre iso.
De lonxe, a maioría dos datos UFO é a partir da observación ocular directa. Isto realmente define o sentido xeral de UFO. Se vexo algo que está voando e non pode dicir o que é, é un OVNI, por definición. Por suposto, este non é o que a maioría da xente pensa cando eles pensan sobre UFOs. Despois, se eu non son un observador entrenado e non pode dicir unha aeronave de outro, a miña observación non significa moito, o punto de vista da investigación seria.
Isto trae a importancia da credibilidade para a fronte. Moitos avistamentos foron relativos e documentados por policías, militares, pilotos, cregos e outros que serían considerados testemuñas moi credíveis. Curiosamente, moitos destes informes son tan ben detallados que serían facilmente ser admisible en un tribunal de xustiza se o tema foi o asasinato, en vez de observación de OVNI.
Probas fotográficas e electrónicos tamén forma parte dos datos. Un gran número de imaxes, incluíndo imaxes en movemento, foron tomadas de fenómeno UFO. Gravacións de son e radar tamén foron producidos. Existe tamén unha cuestión de credibilidade con este tipo de datos, no entanto, unha vez que estes datos poden e moitas veces ten sido falsificado. El normalmente leva unha moi coidadosa análise de expertos para determinar se os datos son reais.
Hai tamén datos físicos implicados. Aínda que non tan común, algúns elementos foron recollidos que desafían a nosa tecnoloxía para producir ou reproducir. Algúns lugares de desembarque debería ter sido demostrado que conteñan radioactividade en niveis máis elevados do que deberían. Persoas, plantas e animais teñen mostrado ocasionalmente varias reaccións ou traumas tras ter un encontro UFO. Cada unha destas probas físicas.
A recolección dos datos tamén debe ser considerado cando se pesa como a proba é válida. Así como cunha escena de crime, os datos poden estar contaminados os métodos de recolección de pobres son utilizados. Ela tamén debe ser entendido que falsificou os datos, aínda que non sexa válida, é aínda de probas e debe ser considerado como tal ata que sexa probado ser válido.
En cada caso, hai unha indicación de que o encontro ou observación realmente sucedeu, e que hai evidencia que soporta a crenza de que a ocorrencia é real. Como evidencia forte que é, pero, outra vez depende de quen está a ver el eo tipo de proba ou da combinación de tipos de evidencia, que toma parte.
Blogs relacionados
- Blogs relacionados na Electronic Evidence
- nota discordantes sobre PECO
- cambios 'é actuar "- parte II
- O vello "Sick Computer", "gato por lebre", e "Somnambulist ...
- Falsificación de rexistros poden poñer vidas en perigo
- Blogs relacionados en evidencia física
- One Nation Under God Blog Archive »probas» Física de ...
- Underwhelmed in food storage Parte 5 de 8 «Preparación Pro
- O ilegal de Imposto de Renda | impostos seu esenciais relacionados Guía de Información
- EvilEsq »Fear and Loathing in Lake County California
- Aura Lounge Dallas
- Blogs relacionados sobre UFO Evidence
- Avistamentos soar «Xenophilia (True Cousas estrañas)
- UFO visto por 10 minutos
- Outro informe NM raro do UFO Stalker | Novo México lowfi
Deixe unha resposta