C'è una buona dose di contesa e di confusione su ciò che costituisce la prova reale di Oggetti volanti non identificati. Molto di ciò che è accettato ha a che fare con il gruppo o l'organizzazione che sta guardando i dati, e quello che pensano è una prova valida.
Non facciamo sfuggire il fatto che qualsiasi prova, dall'osservazione personale a prove fisiche, è la prova UFO reale. Tuttavia il tipo di prova e di come esso sia stato acquisito è quello che dà un pezzo di dati più peso rispetto ad un altro.
Possiamo guardare al tipo di dati che sono stati raccolti, per avere una migliore idea su questo.
Di gran lunga la maggior parte dei dati UFO è da testimone oculare di osservazione diretta. Questo definisce in realtà il senso generale di UFO. Se vedo qualcosa che vola e non può dire quello che è, si tratta di un UFO per definizione. Ovviamente, questo non è ciò che la gente pensa la maggior parte di quando pensano gli UFO. Dopo tutto, se io non sono un osservatore qualificato e non può dire a un aereo proveniente da un altro, la mia osservazione non significa molto, dal punto di vista una seria ricerca.
Ciò porta l'importanza della credibilità al primo piano. Molti avvistamenti sono stati segnalati e documentati da agenti di polizia, personale militare, piloti, il clero, e altri che sarebbero considerati testimoni molto credibili. È interessante notare che molte di queste relazioni sono così dettagliati che sarebbero facilmente essere ammissibile in una corte di giustizia se l'argomento era invece l'omicidio di osservazione UFO.
Prove fotografiche ed elettroniche è anche parte dei dati. Un gran numero di immagini, comprese le immagini in movimento, sono state prese di fenomeno UFO. Suoni e registrazioni radar sono state prodotte. C'è ancora un problema di credibilità a questo tipo di dati, tuttavia, poiché tali dati possono, e spesso è stato falsificato. Ci vuole di solito una buona dose di un'attenta analisi di esperti per determinare se il dato è reale.
Vi sono dati anche fisici coinvolti. Anche se non così comune, alcune voci sono state raccolte, che sfidano la nostra tecnologia per produrre o riprodurre. Alcuni siti presunto atterraggio hanno mostrato di contenere radioattività a livelli più alti di quanto dovrebbero. Persone, piante e animali hanno mostrato reazioni diverse volte o traumi dopo un incontro UFO. Ognuna di queste è la prova fisica.
La raccolta dei dati deve essere considerato nel valutare come la prova è valida. Proprio come con una scena del crimine, i dati possono essere alterati se i metodi di raccolta poveri vengono utilizzati. Essa deve inoltre essere inteso che i dati falsi, anche se non valido, è ancora in prova e deve essere considerato come tale finché non viene dimostrato di essere valido.
In ogni caso, vi è un'indicazione che l'incontro o di avvistamento è realmente accaduto, e che esiste la prova che supporta la convinzione che la presenza è reale. Quanto è forte che la prova è, tuttavia, dipende ancora una volta che è la visualizzazione e il tipo di prova o di una combinazione di tipi di prove, che è coinvolta.
Blog
- Blog su Electronic Evidence
- dissenzienti nota sulla PECO
- modifiche 'che essa agisca' - parte II
- Il vecchio "Sick Computer", "scatola chiusa" e "Somnambulist ...
- Falsificazione dei documenti può mettere a rischio vite umane
- Blog su prove fisiche
- One Nation Under God »Blog Archive prove» della fisica ...
- Underwhelmed in Food Storage Parte 5 di 8 «preparazione Pro
- L'illegale delle imposte sui redditi | Your Essential fiscale legato Guida alle informazioni
- EvilEsq paura »e delirio a Lake County California
- Aura Lounge Dallas
- Blog su Ufo Evidence
- Avvistamenti UFO Soar «Xenophilia (True Strange Stuff)
- UFO visto per 10 minuti
- Un altro rapporto strano NM da UFO Stalker | New Mexico lowfi
Lasci una risposta