C'è una buona dose di conflitto e di confusione su ciò che costituisce la prova reale di oggetti volanti non identificati. Molto di ciò che è accettato ha a che fare con il gruppo o organizzazione che sta guardando a la data, e quello che pensano è una prova valida.
Non dobbiamo confondere il fatto che qualsiasi prova, dall'osservazione personale a prove fisiche, prove UFO è reale. Tuttavia, il tipo di prova e come è stato acquisito è quello che dà un pezzo di dati più peso di un altro.
Possiamo guardare le tipologie di dati che sono stati raccolti, per avere una migliore idea su questo.
Di gran lunga, la maggior parte dei dati UFO è testimone oculare di osservazione diretta. Questo definisce in realtà il significato generale di UFO. Se vedo qualcosa che vola e non può dire quello che è, si tratta di un UFO per definizione. Ovviamente, questo non è ciò che la maggior parte della gente pensa quando pensano gli UFO . Dopo tutto, se io non sono un osservatore qualificato e non può dire a un aereo proveniente da un altro, la mia osservazione non significa molto, dal punto di vista della ricerca seria.
Ciò porta l'importanza della credibilità in primo piano. Molti avvistamenti sono stati segnalati e documentati da agenti di polizia, militari, piloti, il clero, e altri che sarebbero considerati testimoni credibili. È interessante notare che molte di queste relazioni sono così ben dettagliato che sarebbero facilmente essere ammissibile in un tribunale se l'argomento era invece l'omicidio di osservazione UFO.
prove fotografiche ed elettroniche è anche parte dei dati. Un gran numero di immagini, tra cui il cinema, sono state prese del fenomeno UFO. Suono e registrazioni radar sono state prodotte. C'è ancora un problema di credibilità a questo tipo di dati, tuttavia, poiché questi dati può e spesso è stato falsificato. Solitamente ci vuole una buona dose di analisi di esperti attenti a determinare se i dati sono reali.
Ci sono anche dati fisici coinvolti. Anche se non così comune, alcuni elementi sono stati raccolti che sfidano la nostra tecnologia per produrre o riprodurre. Alcuni siti di atterraggio suppone hanno dimostrato di contenere la radioattività ai livelli più elevati di quanto dovrebbero. La gente, piante e animali hanno mostrato reazioni diverse volte traumi o dopo aver avuto un incontro UFO. Ognuna di queste è la prova fisica.
La raccolta dei dati deve inoltre tener conto di peso come la prova è valida. Proprio come con una scena del crimine, i dati possono essere viziati se i metodi di raccolta poveri sono utilizzati. Inoltre deve essere inteso che i dati fasulli, anche se non valido, è ancora in prova e dovrebbe essere considerata come tale fino a quando è dimostrato di essere valido.
In ogni caso, vi è indicazione che l'incontro o di avvistamento realmente accaduto, e che la prova esiste che supporta la convinzione che l'evento è reale. Quanto è forte evidenza è che, però, dipende anche da chi è la visualizzazione e il tipo di prove o di una combinazione di tipi di prova, che è coinvolto.
Blog relativi
- Blog su prove elettroniche
- nota di dissenso su Peco
- modifiche a 'agire' - parte II
- Il vecchio "Computer Sick", "scatola chiusa", e "Somnambulist ...
- Falsificazione Records può mettere vite in pericolo
- Blog su prove fisiche
- Una nazione sotto Dio »Archivio» Blog prove fisiche del ...
- Deluso in parte Storage alimenti 5 di 8 «preparazione Pro
- L'imposta sul reddito illegale | I vostri Essential Guida alle informazioni correlate fiscale
- EvilEsq »Paura e delirio a Lake County California
- Aura Lounge Dallas
- Blog su Ufo Evidence
- avvistamenti UFO volare «esterofilia (True Strange Stuff)
- ufo visto per 10 minuti
- Un altro rapporto NM strani UFO Stalker | New Mexico LOWFI
Lasci una risposta