מה מהווה עדות עב"מ ים? - חלק 5

על ידי Admin ב 14 יולי 2009

יש הרבה מחלוקת ובלבול על מה מהווה עדות אמיתית של Unidentified עצמים מעופפים. הרבה ממה שמקובל לעשות עם הקבוצה או הארגון כי הוא מסתכל על הנתונים, ואת מה שהם חושבים הוכחה תקפה.

בוא לא טעות העובדה כי כל הראיות, מתוך התבוננות אישית על ראיות ממשיות, ראיות עב"מ אמיתי. עם זאת סוג של הוכחה ואיך הוא נרכש מה שנותן אחד פיסת מידע יותר משקל אחר.

אנחנו יכולים להסתכל על סוגים של נתונים אשר נאספו, כדי לקבל מושג טוב יותר על זה.

במידה רבה, רוב הנתונים UFO היא מתוך התבוננות ראייה ישירה. זו למעשה מגדירה את המשמעות הכללית של עב"מ ים. אם אני רואה משהו כי הוא טס ולא יכול להגיד מה זה, זה עב"ם מעצם הגדרתה. ברור, זה לא מה שרוב האנשים חושבים כשהם חושבים על עב"מ ים. אחרי הכל, אם אני לא הצופה המיומן לא יכול להגיד אחד מטוס אחר, תצפית שלי לא אומר הרבה, מנקודת מבט של מחקר רציני.

זה מביא את החשיבות של אמינות לחזית. תצפיות רבות דיווחו ותועדו על ידי שוטרים, אנשי צבא, טייסים, אנשי דת, ואחרים אשר ייחשב עדים אמינים מאוד. מעניין, רבים של דוחות אלו כל כך מפורטים היטב כי הם היו בקלות להיות קבילה בבית המשפט אם הנושא הרצח היו במקום תצפית עב"מ ים.

צילום ראיות אלקטרוניות גם חלק מהנתונים. מספר רב של תמונות, כולל סרטי קולנוע, ננקטו של תופעת העב"מ ים. סאונד הקלטות מכ"ם יש גם הופקו. עדיין יש בעיה של אמינות עם סוג זה של נתונים, עם זאת, מאז נתונים כאלה יכול ולעתים קרובות כבר מזויף. בדרך כלל לוקח הרבה מאוד ניתוח זהיר מומחה כדי לקבוע אם הנתונים האמיתיים.

יש נתונים מעורבים גם פיזית. אם כי לא נפוצה, יש כמה פריטים אשר נאספו להתריס הטכנולוגיה לייצר או לשכפל שלנו. כמה אמור אתרי נחיתה הוכחו מכילים רדיואקטיביות ברמות גבוהות יותר ממה שהם צריכים. אנשים, צמחים ובעלי חיים יש מדי פעם הראו תגובות שונות או טראומות לאחר מפגש עב"מ ים. כל אחד מהם הוא הוכחה פיזית.

איסוף הנתונים חייב להיות גם בחשבון בעת שקילת איך הוא תקף את הראיות. בדיוק כמו בזירת פשע, הנתונים יכולים להיות נגועים אם שיטות איסוף עניים משמשים. זה גם צריך להבין כי זייפו נתונים, אם כי לא חוקי, הוא עדיין ראיות ואת זה צריך להיחשב ככזה עד יוכח כבלתי חוקיים.

בכל מקרה, אין אינדיקציה כי המפגש או ראיית באמת קרה, כי ראיות לכך תומך האמונה כי ההתרחשות היא אמיתית. כמה חזקה היא כי הראיות, אם כי, שוב תלוי מי מציג אותו סוג של ראיות או שילוב של סוגי ראיות, כי הוא מעורב.

Related Blogs

Share and Enjoy:
  • Print
  • Digg
  • Sphinn
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Mixx
  • Google Bookmarks
  • email
  • Fark
  • MySpace
  • NewsVine
  • Reddit
  • RSS
  • Slashdot
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks
  • Yahoo! Buzz
  • Diigo
  • FriendFeed

השאירו תגובה