Há uma boa dose de controvérsia e confusão sobre o que constitui uma prova real de Objectos Voadores Não Identificados. Muito do que se aceita tem a ver com o grupo ou organização que está olhando para os dados, e que eles acham que é prova válida.
Não vamos confundir o fato de que qualquer prova, a partir da observação pessoal de provas físicas, é uma evidência UFO real. No entanto, o tipo de prova e como ela foi adquirida é o que dá um pedaço de dados mais peso do que o outro.
Podemos olhar para os tipos de dados que foram recolhidos, para ter uma idéia melhor sobre isso.
De longe, a maioria dos dados UFO é a partir da observação ocular directa. Isso realmente define o sentido geral de UFO. Se vejo algo que está voando e não pode dizer o que é, é um OVNI, por definição. Obviamente, este não é o que a maioria das pessoas pensa quando eles pensam sobre UFOs. Afinal, se eu não sou um observador treinado e não pode dizer uma aeronave de outro, a minha observação não significa muito, do ponto de vista da investigação séria.
Isto traz a importância da credibilidade para a frente. Muitos avistamentos foram relatados e documentados por policiais, militares, pilotos, clérigos e outros que seriam considerados testemunhas muito credíveis. Curiosamente, muitos desses relatórios são tão bem detalhados que eles seriam facilmente ser admissível em um tribunal de justiça se o tópico foi o assassinato, em vez de observação de OVNI.
Provas fotográficas e eletrônicos também faz parte dos dados. Um grande número de imagens, incluindo imagens em movimento, foram tomadas de fenômeno UFO. Gravações de som e radar também foram produzidos. Há ainda uma questão de credibilidade com esse tipo de dados, no entanto, uma vez que esses dados podem e muitas vezes tem sido falsificado. Ele normalmente leva uma boa dose de cuidadosa análise de especialistas para determinar se os dados são reais.
Há também dados físicos envolvidos. Apesar de não ser tão comum, alguns itens foram recolhidos que desafiam a nossa tecnologia para produzir ou reproduzir. Alguns locais de desembarque deveria ter sido demonstrado que contenham radioatividade em níveis mais elevados do que deveriam. Pessoas, plantas e animais têm mostrado ocasionalmente várias reações ou traumas após ter um encontro UFO. Cada uma dessas provas físicas.
A coleta dos dados também deve ser considerado quando se pesa como a prova é válida. Assim como com uma cena de crime, os dados podem ficar contaminados se os métodos de coleta de pobres são utilizados. Ela também precisa ser entendido que falsificou os dados, embora não seja válida, é ainda de provas e deve ser considerado como tal até que seja provado ser inválido.
Em cada caso, há uma indicação de que o encontro ou observação realmente aconteceu, e que existe evidência que suporta a crença de que a ocorrência é real. Como evidência forte de que é, porém, novamente depende de quem está vendo ele eo tipo de prova ou da combinação de tipos de evidência, que está envolvido.
Blogs relacionados
- Blogs relacionados na Electronic Evidence
- nota discordante sobre PECO
- alterações 'é agir "- parte II
- O velho "Sick Computer", "gato por lebre", e "Somnambulist ...
- Falsificação de registros podem colocar vidas em risco
- Blogs relacionados em Evidência Física
- One Nation Under God Blog Archive »provas» Física de ...
- Underwhelmed in Food Storage Parte 5 de 8 «Preparação Pro
- O Ilegal de Imposto de Renda | Imposto Seu essenciais relacionadas Guia de Informações
- EvilEsq »Fear and Loathing in Lake County California
- Aura Lounge Dallas
- Blogs relacionados sobre Ufo Evidence
- Avistamentos soar «Xenophilia (True Coisas estranhas)
- UFO visto por 10 minutos
- Outro relatório NM estranho do UFO Stalker | Novo México lowfi
Deixe uma Resposta