Há uma boa dose de disputa e confusão sobre o que constitui uma prova real de Objetos Voadores Não Identificados. Muito do que é aceite tem a ver com o grupo ou organização que está olhando para os dados e que eles acham que é uma prova válida.
erro não deixe o fato de que qualquer prova, a partir da observação pessoal de provas físicas, provas UFO real. No entanto, o tipo de prova e como ela foi adquirida é o que dá um pedaço de dados mais peso do que outro.
Podemos olhar para os tipos de dados que foram recolhidos, para ter uma idéia melhor sobre isso.
De longe, a maioria dos dados UFO é a partir da observação ocular directa. Isso realmente define o significado geral do UFO. Se eu ver algo que está voando e não posso dizer o que é, é um OVNI, por definição. Obviamente, este não é o que a maioria das pessoas pensa quando se pensa sobre UFOs . Afinal, se eu não sou um observador treinado e não pode dizer uma aeronave de outro, a minha observação não vai significar muita coisa, do ponto de vista da investigação séria.
Isso traz a importância da credibilidade para a frente. muitos avistamentos foram relatados e documentados por policiais, militares, pilotos, membros do clero, e outros que seriam considerados testemunhas muito credíveis. Curiosamente, muitos desses relatórios são tão bem detalhados que eles seriam facilmente ser admissível em um tribunal de lei, se o tema foi o assassinato, em vez de observação de OVNI.
provas fotográficas e eletrônicos também faz parte dos dados. Um grande número de imagens, incluindo imagens em movimento, foram tomadas do fenômeno UFO. Gravações de som e radar também foram produzidos. Há ainda um problema de credibilidade com este tipo de dados, no entanto, uma vez que esses dados podem e, muitas vezes tem sido falsificado. Ele normalmente leva uma boa dose de análise de especialistas o cuidado de determinar se os dados é real.
Há também dados físicos envolvidos. Apesar de não ser tão comum, alguns itens foram recolhidos que desafiam a nossa tecnologia para produzir ou reproduzir. Alguns locais de desembarque deveria ter sido mostrado para conter radioatividade em níveis mais elevados do que deveriam. Pessoas, plantas e animais têm demonstrado ocasionalmente várias reações ou traumas após um encontro UFO. Cada uma destas provas físicas.
A coleta dos dados também deve ser considerado quando se pesa como a prova é válida. Assim como acontece com uma cena de crime, os dados podem ser contaminados se os métodos de recolha pobres são utilizados. Ela também precisa ser entendido que falsificou dados, embora não válidos, ainda é prova que deve ser considerado como tal até que seja provado ser inválido.
Em cada caso, há uma indicação de que o encontro realmente aconteceu ou de observação, e que as evidências de que apoia a crença de que a ocorrência é real. Quão forte é essa prova, porém, depende de novo que é vê-lo e do tipo de prova ou da combinação de tipos de prova, que está envolvido.
Blogs relacionados
- Blogs relacionados em provas eletrônicas
- nota discordante sobre PECO
- alterações "é agir" - parte II
- A Sick "computador antigo" Porco "em um puxão" e "Somnambulist ...
- Records Falsificação pode colocar vidas em risco
- Blogs relacionados em Evidência Física
- Uma nação sob Deus »Blog Archive» evidência física de ...
- Underwhelmed em Storage Parte 5 de 8 Comida «preparação Pro
- O Imposto de Renda Ilegal | Essential Seu Guia Fiscal de Informações Relacionadas
- EvilEsq medo »e Delírio na Califórnia, Condado de Lake
- Dallas Aura Lounge
- Blogs relacionados sobre Ufo Evidence
- avistamentos de OVNIs soar «Xenophilia (True Strange Stuff)
- OVNI visto por 10 minutos
- Outro relatório NM estranho do UFO Stalker | Novo México LOWFI
Deixe uma resposta