Bara såg ett UFO. Icke-troende vård att förklara?

Av admin den 29 jan 2010

Pat K frågade:

Okej ... Information:

Jag var på en vanlig standard rutt som jag och mina vänner bränna ner varje dag, det var riktigt mörkt. Runt 11:00 ... Det var en lång rak smal gata med träd på båda sidor, och helt plötsligt från ingenstans, rakt ovanför oss, och parallellt med gatan såg vi vad som såg ut att vara ett UFO. Även om det var svårt att få en ordentlig titt (eftersom det var under minst fem gånger snabbare än ett plan), visade sig vara triangel formad, med en lätt grön kontur. Vi fick en otroligt bra titta på det, det var nära egentligen, och det verkade gå nedåt (för att kanske landa ...?), Och det är hur vi förlorat det. Bara genom trädgränsen.

Ummmm ...

Teorier?
... Jag är trött på icke-troende. Regeringen kontrollerar pressen, det finns ingenstans att rapportera UFO-observationer , medan de stackarna som faktiskt har sett ett UFO att se galen.
Jesus Kristus du människor, är ogräs bra. Jag röker det varje dag, och jag är samma person. Stanna outbildade stoner trångsynthet.
Lawlz, du är alla statliga spioner

Skapa en videoblogg

Inkommande Söka Termen för artikeln:

Dela och njut:

Publicerad i UFO Diskussion |

23 Svaren till "Bara såg ett UFO. Icke-troende vård att förklara? "

apolloapollo79, den 31 januari, 2010 på 853: PM Said:
Ring George noory på Coast to Coast AM.
X, på 3rd, 2010 vid 11:20 februari Said:
vanligtvis triangeln rymdfarkosten faktiskt en av människan skapad hemliga flygplan ... från omvänd utomjordisk teknologi
astroface den 5 feb, 2010 på 818: er Said:
Jag wonderwhere du befinner dig för att någon frågade igår kväll om ett ufo och frågade om någon sett den och jag tror att det skulle slå samtidigt.
Jag skulle älska att se något som skrämd mig i vägen för att inte veta. Jag minns att gå till en kompis från en annan när jag var yngre och sett en "stjärna" förskjutning som ett svep över en liten del av himlen thn piska på att se åt ett annat håll ... Jag ljuger aldrig och ingen tog mig på allvar, vissa gjorde, även om jag verkligen har icke tog upp det.
spooky känsla av oddness / spänning.
här är en fråga till er, tänk om det stannade och frågade dig något?
allvarlig skojar inte.
Jag Wold känner mig hedrad och scarde tokig !!!!!
även om det skulle vara anexperience få gjort
davehuckleberry_55, den 7 februari, 2010 vid 5:58 Said:
Det finns alltid en förklaring till vad folk tror är UFO's. Orsaken är det faktum att UFO: s existerar inte. Det har varit en miljon observationer av så kallade UFO's genom åren och inte en enda gång har en observation någonsin visat sig vara en verklig UFO. De flesta människor har mycket livlig fantasi och vill gärna tro att det de såg var en verklig UFO komplett med utlänningar osv. Fakta är att detta aldrig har visat 100% för att vara sant. Om det någonsin funnits en verklig UFO som skulle vara den största nyheten någonsin på planeten Jorden.
The Wicker Man, den 10 februari kl 05:42 2010 Said:
"Det var svårt att få en bra look" "Vi fick en incrediby bra ook på det".
ditt vittnesbörd inte kan stå av sig själv, så vad är poängen att lösa det?
ändå .. ja du kan ha sett ett UFO: alla vad det ta är att se något i luften och inte vet vad det är .. effektivt ett oidentifierat flygande objekt.
Joshua den 11 februari kl 10:19 2010 Said:
Jag tror att om de stannade för att prata, annat än vem är du var är du ifrån, min första fråga skulle förmodligen vara, Kan jag köra?
Brant, den 13 feb 2010 kl 08:50 Said:
Ja:
Felaktig identitet och felaktig beskrivning av något prosaiskt: 80%.
Någon annans berättelse: 10%.
Outright lögn: 9,99999999999999999999%.
ET artefakt: 0,00000000000000000001%.
Edit: Regeringen omöjligen kunde kontrollera pressen på något sådant. Är du inte glömma att det finns 192 andra länder? Hur som helst, har pressen någonsin hindrats i sin dumma, vårdslös rapporter om UFO: n? Hur många ET / UFO böcker har publicerats? Hur många anklagar regeringen för konspiration? Skulle inte du tror att den mängd av dessa ämnen i den populära pressen skulle vara ganska goda bevis för att regeringen inte försöker omfatta allt upp?
Klart du vill tror att vi är emot besök av utomjordingar. Gå vidare och unna dig själv som miljontals andra som hoppa direkt till de mest osannolika förklaringen är möjligt om de ser något de inte kan känna igen.
Kära Pat, i rättvisans namn, om du är så trött på icke-troende och övertygad om att vi alla gummint Spooks, varför i hela världen skulle du direkt här frågan på oss?
happyhousewife, den 15 februari 2010 kl 08:49 Said:
Se vad rökning potten blir du? Eller var du kille fri grunda.
Pluto är en planet!, den 17 februari 2010 på 9:35 Said:
droger är dåligt för dig.
Labsci, den 19 feb 2010 på 125: PM Said:
När du säger "fem gånger snabbare än ett plan", som bara kan betyda att det var ett lätt plan flyger lågt. Ibland statisk elektricitet kan kuvertet en plan om de atmosfäriska förhållandena är de rätta, sudda ut kanterna och ge den ett sken (St Elmo's Fire). Det finns en rimlig förklaring till dig. Och det inte innebär en utomjordisk farkost.
.
Clavius, den 22 februari 2010 vid 4:46 Said:
"Believer". "Icke-troende." Det finns en anledning UFO förespråkarna använda religiös terminologi.
Ufologi är en religion. Dess "djävulen" är The Big Bad Evil Gubmint. När ingen tror du galen berättelse, anklaga dem för att vara i maskopi med djävulen.
????? ?????| S? eupraxsophist, den 23 feb 2010 på 550: PM Said:
Ledsen, det var ett flygplan. Två vingar lampor + baklykta = triangel. Som för sin snabbhet, det var natt och du var i en bil i rörelse, vilket inte så konstigt nog är då de flesta UFO-observationer förekomma. Det faktum att du var dig själv i rörelse och att det var mörkt, inte bara gör det svårt att exakt mäta hastigheten på något i himlen, men extremt missvisande. Eftersom föremål i närheten som träd går genom att snabbt, kan detta ge en illusion av mer avlägsna objekt går mycket snabbare än de egentligen är när det är mörkt.
Låt oss anser också att den amerikanska militären har haft smygteknik i decennier nu. Det finns flygplan byggda med 1980: s teknik som om de flög över dig på natten, skulle du aldrig veta. Så det finns utomjordingar med teknik århundraden eller årtusenden före vår egen, som inte vet tillräckligt för att ens stänga sina yttre belysningen när du besöker en annan planet? Det låter inte så smart av dem, eller hur? Om å andra sidan de ville att alla ska veta att de finns, då de lätt kunde bara peka deras moderskepp över några större stad i fullt dagsljus, vilket gör att varje nyhetsservice som existerar lätt och kontrollerbara täckning. Återigen, låter inte speciellt smart av dem.
Om du är ett UFO "troende", så jag tvivlar på att det är något alla kan säga för att övertyga dig annars, och jag vill fråga varför du ens är bry sig om att posta här (vad med oss alla är Gov't spioner och alla ... eftersom spioner har något bättre för sig än att trolla forum som detta!). Men jag vill uppmana er att inte bortse från det rimliga, om än tråkiga förklaringar. Även bara erkänna att du inte vet vad det är som du såg är bättre än att hoppa till en inte stöds och obevisade slutsats som "det var utomjordingar."
Och nej, gör det Gov't inte UFO troende ser galen. UFO troende gör ett bra arbete i det själva.
useless_knowledged_1, den 23 februari 2010 på 615: PM Said:
jag skränande förklara det. Jag kan säga att det var ett meteorregn i natt men det doesnt betyda att du såg en meteor. doesnt betyda att du gjorde icke heller. im öppna för möjligheten att UFO's. men som de säger "Jag kan varken bekräfta eller dementera" eftersom jag har icke sett något jag skränande bortförklara blicken men utan att vara det jag skränande säga "ja, det var ett UFO". Allt jag kan säga är att om du tror att det var ett UFO vem bryr sig om vad någon annan tycker?
Oh och jag dont rök ogräs eftersom mitt jobb har denna lilla sak som kallas drogtester.
Brett Ross Kanada, den 25 feb 2010 på 616: PM Said:
Ingenting som rör den gamla utlänningen debatten potten ...
En mycket viktig punkt människor förbise på båda sidor av detta argument!
Ingen vet .. så din rätt båda två!
Jag skulle ta med många miljoner och miljarder år av erfarenhet som utlänningar skulle veta vad de gör. och hur man douce ett ljus.
En annan fråga ... skulle utlänningar med hjälp av ljus och utrustning i de mycket små spektrum av ljus våra ögon faktiskt kan registrera sig? Oavsett ..
Om de vill synas de kommer ... inga frågor eller observationer ...
Det skulle vara ett absolut obestridligt hälsning som skulle spänner över språk och platser.
om du tror på utomjordingar så är det bra din rätt orsaka en dag du kommer att få upprättelse om en sådan uppvisning av absolut närvaro visas
om du inte tror du har rätt också eftersom du kan vara bekväm i din okunnighet för vetenskapen tills en dag kommer att du kommer att ha något annat val men också instämma.
Om jag tror denna händelse är en faktisk observation gör ingen skillnad för mig eller någon annan som inte var där ...
Rachel roxstar, den 27 februari på 417: er 2010 Said:
DUDE Jag såg samma sak häromdagen och jag har aldrig rökt gräs i mina lifeeeeee
Dave M, den 2 Mars 2010 på 212: er Said:
Hade det ljus? en gång jag tyckte att jag såg ett UFO formad som en triangel med ljus, men det var ett kommersiellt plan. i mörkret är det relä svårt att berätta.
Men om du såg en, kanske man inte ska lägga upp den på internet. leda till att utlänningar kan gå på yahoo Q & A för att du vet ... lol.
orsaka utlänningar vill ställa frågor och besvara dem, och de har oftast en adress yahoo e-post till!
phred01 den 4 mar 2010 på 934: PM Said:
Redo att omvandlas från en skeptiker, sätta Pixs på u-tube och låt oss alla erfara vad u såg.
Kvicksilver 2010, den 5 mars, 2010 kl 5:57 Said:
de som ligger skriker ut för uppmärksamhet ... ... ... ..
har du sett din sista fråga? 3 månader sedan
Jag vila mitt fall.
och du har inte besvarat en fråga i två år> ... ...???
whats up med det?
och du undrar varför du har ingen att prata med.
(Är det verkligen du kommer ut där?)
Försök att prata med någon, även här hjälper .... men nästa gång, ser inte ut som en idiot rytande om sagor och UFOs
kanske en gammal strumpa marionett du drog ut ur garderoben och dammas av för en mer gå?
Yoshimori E, den 8 Mars, 2010 på 208: PM Said:
Unidentified Flying Object (UFO), något föremål eller någon ljus, seende uppgift på himlen, som inte omedelbart kan förklaras av observatören. Iakttagelser av ovanliga antenn fenomen går tillbaka till antiken, men UFO (kallas ibland flygande tefat) blev diskuterats förrän det första omskrivna amerikanska observation 1947. Många tusentals sådana iakttagelser har sedan rapporterats över hela världen.
Minst 90 procent av UFO-observationer kan identifieras som vanliga objekt, men tidsödande utredningar är ofta nödvändiga för sådan identifiering. De objekt som oftast misstas för UFO är ljusa planeter och stjärnor, flygplan, fåglar, ballonger, drakar, antenn nödraketer, märkliga moln, meteorer och satelliter. De återstående observationer sannolikt kan hänföras till andra felaktiga iakttagelser eller att felaktig rapportering, bluffar eller vanföreställningar, trots att motbevisa alla påståenden som gjorts om UFO: n är omöjligt.
Från 1947 till 1969 var amerikanska flygvapnet utreds UFO: n som ett möjligt hot mot den nationella säkerheten. Sammanlagt 12.618 rapporter var emot, varav 701 rapporter, eller 5,6 procent, togs upp som oförklarlig. Flygvapnet slutsatsen att "ingen UFO rapporteras, utreds och utvärderas av flygvapnet har någonsin lämnat någon uppgift om hot mot vår nationella säkerhet." Eftersom 1969 inte organet i den amerikanska regeringen har haft något aktivt program för UFO undersökning.
År 1997 amerikanska underrättelsetjänsten CIA (CIA) medgav att den amerikanska militären hade bedragit den amerikanska allmänheten i ett försök att dölja information om hög höjd spaningsplan. Dessa flygplan, Lockheed U-2A och Lockheed SR-71, stod för över hälften av de UFO rapporter under det sena 1950-talet och 1960-talen.
Vissa personer tror dock att UFO: n är utomjordiska rymdskepp, även om inget vetenskapligt grundade bevis stöder denna tro. Möjligheten att utomjordiska civilisationer inte är stötestenen, de flesta forskare bevilja att intelligent liv väl kan finnas någon annanstans i universum. En helt övertygande UFO fotografi av en craftlike objekt har ännu inte fattats, dock, och den vetenskapliga metoden kräver att högst spekulativ förklaringar inte bör antas om inte alla av de mer vanliga förklaringar kan uteslutas.
UFO entusiaster kvarstår dock, och några personer till och med anspråk på att ha förts bort och tagit ombord UFOs. (En närkontakt av tredje graden är UFO terminologi för ett påstått möte mellan människor och besökare från yttre rymden.) Ingen har tagit fram vetenskapligt acceptabla bevis för dessa påståenden.
Tedward, den 11 mars, 2010 kl 6:25 Said:
5 gånger snabbare än vad planet? Concorde? Då jag tvivlar på att du skulle ha sett någon detalj. Jet liners, återigen, att låg jag tvivlar på att du skulle ha sett någon detalj. Små lätta flygplan, fortfarande stonking med. Så hur har ni kommit fram till fem gånger snabbare?
Låt oss bara säga jag ska tro en jordisk förklaring som innehåller vilseledande identifiering och består inte några bevis för utomjordiska engagemang är aktuellt.
Jag arbetar inte för en regering. Och du kan inte bevisa att jag gör. Vill inte förknippas med min så det är slänga saker för tillfället.
James G, den 13 mar 2010 på 550: PM Said:
Du var inte i Seattle, Reno, Las Vegas, Washington DC eller Florida var du. För om du då vet jag exakt vad som händer här. Det var inte ett UFO, men det kommer att tas upp av regeringen.
water_skipper, den 15 mars 2010 på 1137: PM Said:
Dang, fast jag bara min osynlighetsapparat förra veckan också.
Andlig paradigmskifte, den 16 mars, 2010 kl 6:04 Said:
Snart kommer det att vara den så kallade "avslöjande" av tänkt typ III "utlänningar" i anställningstryggheten för Obama som helst från 2009 till 2012! Vilket sammanträffande! Efter årtionden av konditionering, kommer miljarder falla för det men du kommer inte att vi talar om det här och nu innan det ens händer, plus att du kommer att läsa om det i
2 Tess 2:9-12 =- vZ0BVSHix4C & printsec = Omslag & dq = Fermi + paradox +% 2B + när + är + alla% 3F
Vad är det egentligen? Var kommer de ifrån?
Läs 2 Petrus 2:04, Jude 6, Amos 9:02, och böckerna av Enoch, Jasher och jubileer
JUST inte någonsin acceptera detta:

Senaste UFO-observationer