Ano ang bumubuo ng UFO katibayan? - Part 5

Sa pamamagitan ng admin Sa Hulyo 14, 2009

May ay isang mabuting pakikitungo ng mga pagtatalo at pagkalito sa kung ano ang bumubuo ng tunay na katibayan ng Unidentified Flying Object. Karamihan sa kung ano ang tatanggapin ay gawin sa mga grupo o organisasyon na tumitingin sa data, at kung ano ang palagay nila ay may-bisa patunay.

Let's hindi pagkakamali ang katunayan na ang anumang ebidensiya, mula sa mga personal na pagmamasid sa pisikal na katibayan, ay tunay na UFO ebidensiya. Subalit ang uri ng ebidensiya at kung paano ito ay nakuha ay kung ano ang nagbibigay sa isang piraso ng data sa karagdagang timbang kaysa sa iba.

Maaari naming tingnan ang mga uri ng data na natipon, upang makakuha ng isang mas mahusay na ideya tungkol sa mga ito.

Ayon sa malayo, sa karamihan ng mga UFO ang data ay mula sa direktang saksi pagmamasid. Ito ang tunay na tumutukoy sa pangkalahatang kahulugan ng UFO. Kung nakikita ko ang isang bagay na lumilipad at hindi maaaring sabihin kung ano ito ay, ito ay isang UFO sa pamamagitan ng pagbibigay-kahulugan. Malinaw na, hindi ito ang karamihan sa mga tao na sa tingin ng kapag sa tingin nila ang tungkol sa mga UFOs. Matapos ang lahat, kung hindi ako sanay na ang isang tagamasid at hindi maaaring sabihin sa isang sasakyang panghimpapawid mula sa iba pang, ang aking pagmamasid ay hindi ibig sabihin ng marami, mula sa isang malubhang pananaw ng pananaliksik.

Ito ay magbibigay ng kahalagahan ng katotohanan sa harap naman ay mayroong. Maraming mga sightings ay iniulat at dokumentado sa pamamagitan ng mga opisyal ng pulis, mga tauhan ng militar, pilots, pastor, at iba na magiging itinuturing na tunay kapani-paniwala mga saksi. Kawili-wili, marami sa mga ulat na ito ay gayon din ang detalyadong na sila madaling admissible sa isang hukuman ng batas na kung ang paksa ay ang pagpatay ng tao sa halip ng UFO pagmamasid.

Photographic at electronic ebidensiya ay bahagi rin ng data. Ang isang malaking bilang ng mga larawan, kabilang ang mga larawan kilos, ay kinuha ng UFO kababalaghan. Sound at radar recording din ulit ginawa. May pa rin ang isang isyu ng katotohanan na may ganitong uri ng mga datos, gayunpaman, dahil tulad ng data maaari at madalas ay pineke. Ito ay karaniwang tumatagal ng isang mahusay na pakikitungo ng maingat na dalubhasa sa pagtatasa upang malaman kung ang data ay tunay.

Mayroon ding pisikal na data na kasangkot. Kahit na hindi bilang karaniwan, ang ilang mga bagay ay nakukuha na lumaban ng aming teknolohiya upang makabuo o magparami. Ang ilang mga dapat landing site ay ipapakita sa mga naglalaman ng radyaktibidad sa mas mataas na antas kaysa sa nararapat. Tao, halaman, at hayop ay may paminsan-minsan na ipinakita sa iba't-ibang reaksyon o traumas pagkatapos ng pagkakaroon ng isang UFO na nakakaharap. Ang bawat isa sa mga ito ay pisikal na katibayan.

Ang pangangalap ng data ay dapat ding isaalang-alang kapag pagtimbang kung paano ang wastong ang ebidensiya ay. Tulad ng sa isang krimen tanawin, ang data ay maaaring maging nabubuluk kung mahinang koleksyon ng mga pamamaraan na ito ay ginagamit. Ito rin ay kailangang maunawaan na pineke ang data, kahit na hindi balido, ay pa rin ng ebidensiya at ito ay dapat isaalang-alang bilang tulad hangga't ito ay napatunayan na hindi wasto.

Sa bawat kaso, may indikasyon na ang nakakaharap o sighting tunay na nangyari, at ang katibayan ng mga umiiral na sumusuporta sa paniniwala na ang mga pangyayari ay tunay. Paano malakas na katibayan na, bagaman, muli ay depende sa kung sino ang pagtingin na ito at ang mga uri ng mga ebidensiya o kombinasyon ng mga uri ng mga katibayan, na kasangkot.

Related Blogs

Share at Enjoy:
  • Print
  • Digg
  • Sphinn
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Mixx
  • Google Bookmarks
  • email
  • Fark
  • MySpace
  • NewsVine
  • Reddit
  • RSS
  • Slashdot
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks
  • Yahoo! Buzz
  • Diigo
  • FriendFeed

Posted in General |

Iwanan ng isang Sumagot


»