什么是飞碟的证据? -第5部分

管理员07月14日,2009

有一种争论和混乱的情况对什么是对不明飞行物的实际证据。 什么是公认做了很大的团体或组织是在数据看,他们认为什么是有效的证明。

让我们不要错误的事实,任何个人的观察证据,物证,是真正的飞碟的证据。 然而,证据的类型以及如何被收购是一件让数据比另一个更重。

我们可以看看资料种类,已收集,以获取有关这是一个更好的主意。

到目前为止,大多数的UFO数据是直接见证人观察。 这实际上界定了不明飞行物普遍意义。 如果我看到一些是飞行,不能说是什么,它是一个不明飞行物定义。 显然,这不是大多数人认为当他们对UFO的思考。 毕竟,如果我不是一个受过训练的观察者不能告诉从另一个飞机,我的观察将没有多大的意义,从认真研究的立场。

这使信誉第一线的重要性。 许多目击了报道和警察,军人,飞行员,教士记录,谁将被视为非常可信的证人等。 有趣的是,其中许多报告都这么好详细,容易被法庭受理如果主题是不是不明飞行物观测谋杀。

摄影和电子证据也是数据的一部分。 大量图片,包括电影,已经有不明飞行物现象。 声音和雷达记录也已产生。 还有与这一调查数据的可信性问题,但是,由于这些数据可以也经常被伪造。 它通常需要仔细大量的专家分析,以确定如果数据是真实的。

也有参与物理数据。 虽然并不常见,有些项目已收集到我们的技术所无法产生或复制。 有人认为这样做着陆地点已被证明含有放射性较高的水平比他们要。 人,植物和动物偶尔表现出一个不明飞行物后遇到的各种反应或创伤。 其中每一个物证。

数据的收集也必须权衡时考虑的是如何有效的证据。 正如一个犯罪现场,数据可以成为污点,如果贫穷的收集方法是使用。 它也需要理解,伪造数据,但并非有效,仍然有证据,应等,除非能证明视为无效。

在每种情况下,有迹象表明,遇到或发现事情的真相,以及存在的证据支持,相信所发生的是真实的。 如何强大,证据,但是,又是谁在看它和证据或证据种类的结合,所涉及的依赖。

相关博客

共享和欣赏:
  • Print
  • Digg
  • Sphinn
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Mixx
  • Google Bookmarks
  • email
  • Fark
  • MySpace
  • NewsVine
  • Reddit
  • RSS
  • Slashdot
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks
  • Yahoo! Buzz
  • Diigo
  • FriendFeed

留下回复